شعار مكتب KANTARCİ للمحاماة

الاعتراض على بيان حساب مدة العقوبة

مقدمة

في قانون التنفيذ الجنائي مع استكمال قرار العقوبة الصادر بحق المحكوم عليه الفترة الزمنية التي تحدد عملية التنفيذ كائن . وتشمل هذه الفترة تاريخي بدء وانتهاء العقوبة ووقت الإفراج المشروط ومعلومات أخرى عن التنفيذ.

ومع ذلك، قد لا يتم دائمًا إعداد الموعد النهائي بشكل صحيح. وفي هذه الحالة يجب على المحكوم عليه أو محامي دفاعه أن اعتراض على الموعد النهائي .

ما هو الموعد النهائي؟

  • صحيفة المدة حسب قرار الإدانة النهائي للمحكوم عليه كم من الوقت سيبقى في السجن تخضع لـ .
  • مكتب نيابة التنفيذ . صادر عن
  • عند الحساب يراعى ما يلي:
    • نوع الإدانة (السجن، الغرامة القضائية، إلخ.)
    • مبلغ العقوبة
    • تعويض فترات الاحتجاز
    • فترة الإصدار المشروط (على سبيل المثال، 2/3، 1/2)
    • نظام التنفيذ

ما هي المعلومات المضمنة في ورقة الشروط؟

  • تاريخ بداية وانتهاء العقوبة
  • تاريخ الإصدار المشروط
  • تاريخ الاختبار
  • فترات التعويض (فترة الاعتقال، الإعدامات السابقة)

نموذج لمحتوى ورقة المصطلحات

نموذج وثيقة الفترة

ما هو الاعتراض على ورقة الشروط؟

عندما يتم إعداد المهلة بشكل خاطئ، يجوز للمحكوم عليه أو محاميه الاعتراض على هذه الوثيقة. اعتراض على الموعد النهائي يمكن. ومن الضروري أن يتم توثيق

  • من يمكنه التقديم؟
    • مدان
    • المستشار (المحامي)
    • المدعي العام
  • سلطة التطبيق:
    • النيابة العامة التي أصدرت المهلة، حكم التنفيذ. على سبيل المثال، يمكن تقديم اعتراض على محكمة التنفيذ في أنطاليا ضد الفترة الزمنية الصادرة عن مكتب المدعي العام الرئيسي في أنطاليا.

في أي الحالات يمكن الإعتراض على المهلة؟

الاعتراض على الموعد النهائي بشكل عام أخطاء حسابية . الأسباب الرئيسية للاعتراض هي:

  • لم يتم خصم مدة الاحتجاز
  • تطبيق نظام التنفيذ الخاطئ (على سبيل المثال، تطبيق 2/3 بدلاً من 1/2)
  • خطأ في الجملة الإجمالية للإدانات المتعددة
  • تجاهل تغييرات القانون
  • حساب غير صحيح لمدة العقوبة

كيفية الاعتراض على إشعار المدة؟

  1. المحكوم عليه أو محامي الدفاع عنهأن هناك خطأ في الموعد النهائي إلى قضاء التنفيذ المراجع.
  2. عريضة الاعتراض، إلى مكتب التنفيذ بمكتب رئيس النيابة العامة معطى.
  3. يقوم قاضي التنفيذ بدراسة الاعتراض واتخاذ القرار.
  4. ضد قرار قاضي التنفيذ الاستئناف أمام المحكمة الجنائية الكبرى ممكن.

📌 القانون رقم. القرار رقم 5275 بشأن تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية، المادة 98: "عند وجود تردد في التنفيذ أو حدوث خطأ في التنفيذ، يتم طلب القرار من قاضي التنفيذ".

فترة الاعتراض على القرار

محكمة الاستئناف العليا الغرفة الجنائية الأولى 07.11.2024 ت.2024/6621 ه.2024/7422 ك. كما جاء في الأمر رقم. 5275، إذا حصل تأخير في حساب العقوبة المطلوب توقيعها، أو إذا قيل ما إذا كان من الممكن استيفاء العقوبة جزئياً أو كلياً، وفقاً للفقرة (ب) من الفقرة الأولى من المادة 98 من القانون رقم 5275، يُطلب من قضاء التنفيذ إزالة التأخير أو تحديد العقوبة المطلوب توقيعها. من الممكن دائمًا طلب القرار. حكمت. بمعنى آخر مع يجوز للمحكوم عليه الاعتراض على المهلة في أي وقت.

نموذج عريضة الاعتراض على القرار

… إلى قاضي التنفيذ

المعترض

(المدان):

المدعى عليه:

العنوان:

الموضوع: هذا مجرد اعتراضنا على الحد الزمني.                                

التوضيحات:

1-) عن عميلنا في جريمة ………. 2025/……هـ من المحكمة الجنائية الكبرى. و 2025/……ك. في المذكرة المؤرخة ………….. الصادرة من مكتب رئيس النيابة العامة بناء على الحكم بالحبس … سنوات … أشهر للموكل بالأمر المرقم…، ذكر تاريخ الإفراج المشروط بـ …/…/…، وتاريخ الإفراج عن الشخص بـ …/…/….

2-) تاريخ الإصدار المشروط المذكور أعلاه وتاريخ إصدار bihakk غير صحيحين. بالنظر إلى الجريمة وتاريخها، يجب تطبيق معدل الإفراج المشروط على أنه 1/2، ولكن من غير الصحيح تطبيقه على أنه 2/3. ونتيجة لهذا الخطأ، سيتعين على العميل الخضوع لعملية تنفيذ تتجاوز المواعيد النهائية القانونية.

3-) نطلب قبول اعتراضاتنا واتخاذ الإجراءات اللازمة بحيث يمكن إصدار الفترة الزمنية المذكورة أعلاه لتنفيذ فترة ... أشهر ... أيام، والتي تسببت في تقييد حرية عميلنا للأسباب الموضحة أعلاه، بما يتماشى مع اعتراضاتنا.

الأسباب القانونية: 5237 س.ك.م. 7؛ 5275 س.ك.م. 107، 108.

النتيجة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه، تم قبول اعتراضنا وتاريخ الإفراج المشروط المحدد في وثيقة الفترة التي أعدتها النيابة العامة لعميلنا هو …./…/…. نطلب بكل احترام تغيير تاريخ الإصدار إلى …/…/…. …/…/…

محامي الدفاع عن المدان

                                                                                                                  شارع

الاعتراض على تمديد تحديد القانون القضائي المتميز

…المنشور الدوري بتاريخ 29.03.2023 والرقم 2023/7-2960 الذي أعدته النيابة العامة بشأن تنفيذ حكم السجن 36 سنة الصادر على المحكوم عليه في ثلاث جرائم منفصلة من جرائم النهب المشدد، وذلك بتخفيض العقوبة إلى الثلث وفقا للفقرة الثانية من المادة 107 من القانون رقم 107. 5275. تم إبلاغ المحكوم عليه بتاريخ 2023/04/11 واعترض محامي المحكوم عليه بطلبه بتاريخ 2023/08/07 على أساس أن الحكم في جريمة التنظيم على المحكوم عليه قد تقرر إبطاله بالتقادم، وأن الأحكام الصادرة والمنتهية في جرائم السلب يجب أن تنفذ مع تخفيض النصف وليس 1/3 كما في المدة من قبل قضاء التنفيذ رقم 4675. ومن المفهوم أن الاعتراض المبني على عدم تقديم اعتراض خلال المدة القانونية البالغة 15 يوما من تاريخ 2023/04/11 عندما تم تبليغ المحكوم عليه بالمهلة، تقرر رفضه لأسباب إجرائية دون الخوض في الموضوع مع مراعاة المادتين 5 و 6 من قانون قاضي التنفيذ لا.

وفقا للفقرة الفرعية (ب) من الفقرة 1 من المادة 98 من القانون رقم 5275، إذا حدث تأخير في حساب العقوبة المطلوب توقيعها أو إذا تم الادعاء بإمكانية تنفيذ العقوبة جزئيا أو كليا، فمن الممكن دائما طلب قرار من قاضي التنفيذ بإزالة التأخير أو تحديد العقوبة الواجب استيفاؤها. وبما أنه من الضروري التسليم بأنه من الممكن للمحكوم عليه أن يعترض على المدة الزمنية في أي وقت، وأنه لا يوجد حد زمني في التشريع القانوني فيما يتعلق بالاعتراض على المدة الزمنية، فيجب دراسة الاعتراض الذي قدمه محامي المحكوم عليه على المدة من حيث موضوعه واتخاذ القرار بشأنه. إلا أن القرار الذي أصدرته هيئة الاعتراض برفض الاعتراض بدلاً من قبوله على القرار الذي أصدره قاضي التنفيذ بشأن رفض الاعتراض لأسباب إجرائية على أساس أن الاعتراض لم يتم في الوقت المناسب هو مخالف للقانون، واعتبر طلب النقض لمصلحة القانون مناسباً..

محكمة الاستئناف العليا الغرفة الجنائية الأولى 25.06.2021 ت.2020/154 ه.2021/11201 ك.


المحكوم عليه الذي يقضي عقوبته لمدة نصف و 6 أيام شهريا وفقا للقانون رقم 647 اعتبارا من تاريخ الجريمة، سوف يخضع للمادة ذات الصلة من القانون رقم 647 بسبب هروبه من المؤسسة العقابية، ولكن بالنظر إلى المادة المؤقتة ذات الصلة المضافة إلى القانون رقم 5275 مع المرسوم بقانون رقم 671، فإن الأحكام الصادرة والنهائية لكل جريمة ستكون 647. ودون الأخذ بعين الاعتبار وجوب إجراء مقارنة ملموسة بتطبيق أحكام القانون رقم 5275 والقانون رقم 5275، ينبغي تحديد القانون المناسب من حيث مدة الإفراج المشروط، وأن يكون الاعتراض على المدة مقبولا لهذا السبب، حيث أن هناك التزاما بإصدار فترة زمنية جديدة وفقا لذلك.

من المفهوم أن القرار برفض الاعتراض على القرار المطعون فيه مخالف للإجراء والقانون، حيث يجب إعداد المدة الزمنية مباشرة وفقا لأحكام القانون رقم 647، دون مراعاة هروب المحكوم عليه ودون إجراء مقارنة، وحيث أن طلب الرجوع في الإخطار الصادر من مكتب رئيس النيابة العامة بمحكمة الاستئناف العليا، بناء على طلب ورأى نقض القرار لمصلحة القانون مناسباً للسبب المبين وفقاً لنطاق الملف المعروض، وتقرر نقض القرار لمصلحة القانون. قد يشير إلى

.

بيانات النشر

تاريخ النشر
تحديث الصفحة

هذا المحتوى لأغراض المعلومات العامة؛ ولا يشكل رأيًا قانونيًا حول الحدث الملموس.