Giriş
Ceza infaz hukukunda, hükümlü hakkında verilen ceza kararının kesinleşmesiyle birlikte infaz sürecini belirleyen müddetname düzenlenir. Müddetname, cezanın başlangıç ve bitiş tarihlerini, koşullu salıverilme zamanını ve infazla ilgili diğer bilgileri içerir.
Ancak müddetname her zaman doğru düzenlenmeyebilir. Bu durumda hükümlü veya müdafii, müddetnameye itiraz yoluna başvurabilir.
Müddetname Nedir?
- Müddetname, hükümlünün kesinleşmiş mahkûmiyet kararına göre ne kadar süre cezaevinde kalacağını gösteren belgedir.
- İnfaz Savcılığı tarafından hazırlanır.
- Hesaplama yapılırken şunlar dikkate alınır:
- Mahkûmiyetin türü (hapis, adli para cezası vs.)
- Ceza miktarı
- Tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmesi
- Koşullu salıverilme süresi ve uygulanacak oran
- İnfaz rejimi
Müddetnamede hangi bilgiler bulunur?
- Cezanın başlangıç ve bitiş tarihi
- Koşullu salıverilme tarihi
- Denetimli serbestlik tarihi
- Mahsup edilen süreler (tutukluluk süresi, önceki infazlar)
Örnek Müddetname İçeriği
Müddetnameye İtiraz Nedir?
Müddetname yanlış düzenlenmişse hükümlü veya avukatı bu belgeye itiraz edebilir.
- Kimler Başvurabilir?
- Hükümlü
- Müdafii (avukat)
- Cumhuriyet savcısı
- Başvuru mercii:
- Merci, ileri sürülen uyuşmazlığa göre belirlenir. Çektirilecek cezanın hesabına ilişkin duraksama için infaz hâkimliğinden; hükmün yorumu veya sonradan yürürlüğe giren kanunun TCK m. 7 kapsamında değerlendirilmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir.
Müddetnameye İtiraz Hangi Hallerde Yapılır?
Müddetnameye itiraz genellikle hesaplama hatalarından kaynaklanır. Başlıca itiraz sebepleri şunlardır:
- Tutukluluk süresinin düşülmemesi
- İnfaz rejimi veya koşullu salıverilme oranının somut dosyaya yanlış uygulanması
- Birden fazla mahkûmiyetin toplam cezasında hata yapılması
- Kanun değişikliklerinin dikkate alınmaması
- Ceza süresinin yanlış hesaplanması
Müddetnameye İtiraz Nasıl Yapılır?
Başvurunun yöneltileceği merci, ileri sürülen hukuki soruna göre değişir. Başvuru ile bu başvuru üzerine verilen karara karşı kullanılabilecek itiraz yolu birbirinden ayrılmalıdır.
5275 sayılı Kanun m. 98, hükmün yorumlanması ile çektirilecek cezanın hesabına ilişkin duraksamalar için farklı merciler öngörür.
Müddetnameye itiraz süresi
Müddetnameye ilişkin başvuruda merci ve süre, ileri sürülen uyuşmazlığa göre değerlendirilir. 5275 sayılı Kanun m. 98/1-b kapsamında çektirilecek cezanın hesabında duraksama varsa veya cezanın kısmen ya da tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülüyorsa infaz hâkimliğinden karar istenir. Hükmün yorumuna veya sonradan yürürlüğe giren kanunun TCK m. 7 kapsamında değerlendirilmesine ilişkin duraksamada m. 98/1-a uyarınca hükmü veren mahkemeye başvurulur.
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.11.2024 tarihli E. 2024/6621, K. 2024/7422 sayılı kararı, ele aldığı ceza hesabı başvurusunun sırf müddetnamenin tebliğinden sonra genel şikâyet süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilemeyeceğini ve esasının incelenmesi gerektiğini belirtir. Karar, talep edilen koşullu salıverilme oranının doğru olduğuna hükmetmez. İnfaz hâkimliğinin verdiği karara karşı itiraz ise ayrı bir kanun yoludur; bu başvuru için güncel usul ve süre kuralları ayrıca değerlendirilir.
5275 sayılı Kanun m. 98/2 uyarınca, bu başvuru cezanın infazını kendiliğinden ertelemez.
İnfaz konularını büroyla görüşme bilgileriyle birlikte ceza hukuku çalışma başlıklarında bulabilirsiniz.
Müddetnameye itiraz: emsal içtihatlar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 07.11.2024 T. 2024/6621 E. 2024/7422 K.
…Hükümlünün üç ayrı nitelikli yağma suçundan almış olduğu içtimalı 36 yıl hapis cezasının 5275 sayılı Kanun’un 107. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin Cumhuriyet Savcılığı tarafından düzenlenen 29.03.2023 tarihli ve 2023/7-2960 sayılı müddetnamenin 11.04.2023 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlü vekilinin 07.08.2023 havale tarihli dilekçesi ile hükümlü hakkında örgüt suçundan kurulan hükmün dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinden, infaza konu yağma suçlarından verilen ve kesinleşen cezalarının müddetnamede olduğu gibi 1/3 oranında değil, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle infaz edilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz ettiği, İnfaz Hakimliğince 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 5 ve 6. maddeleri dikkate alınarak müddetnamenin hükümlüye tebliğ edildiği 11.04.2023 tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde itiraz edilmediği gerekçesiyle yapılan itirazın esasa girilmeksizin usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır….
5275 sayılı Kanun’un 98. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine göre, çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, infaz hâkimliğinden, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için her zaman karar istenmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, Cumhuriyet savcılığında düzenlenen ve hükümlüye tebliğ edilen müddetnameye karşı hükümlünün her zaman itiraz etmesinin mümkün olduğunu ve müddetnameye itiraz konusunda yasal mevzuatta bir süre sınırlamasının olmadığını kabul etmek gerektiğinden, müddetnameye karşı hükümlü vekili tarafından yapılan itirazın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle usulden reddine dair İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 25.06.2021 T. 2020/154 E. 2021/11201 K.
Kararın tam metni, hükümlünün firarı nedeniyle 647 sayılı eski infaz rejimi ile 5275 sayılı Kanun ve geçiş hükümlerinin, kesinleşen her suç bakımından somut olarak karşılaştırılmasına ilişkindir. Genel ve güncel bir 1/2 koşullu salıverilme oranı belirlemez.