TCK m. 27/2 kapsamında ceza verilmemesi için korku veya telaşın varlığı tek başına yeterli değildir. Saldırının ve savunmanın koşulları ile sınırın neden aşıldığı birlikte incelenir.
Karar künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Esas numarası
- 2017/841
- Karar numarası
- 2017/440
Kararda açıklanan ölçütler
Ceza Genel Kurulu dört koşulu birlikte arar: Meşru savunma yoluyla korunabilecek bir hakkın bulunması; saldırıya ilişkin koşulların gerçekleşmesi; savunmaya ilişkin ölçülülük koşulunun savunma lehine ihlal edilmesi ve bu aşımın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan doğması.
Öfke, gazap veya intikam duygusuyla verilen karşılığın TCK m. 27/2 ile aynı değerlendirmeye tabi tutulamayacağı belirtilir. Böyle bir durumda, kendi koşulları varsa haksız tahrik gündeme gelebilir; iki kurum birbirinin yerine kullanılamaz.
Somut dosyada ulaşılan sonuç
Kararın meşru savunmaya ilişkin uyuşmazlık bölümünde sanık lehine ileri sürülen itiraz kabul edilmemiştir. Bu nedenle karar, meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmediğini gösteren bir örnek olarak sunulamaz. Burada başvurulan kısım, kurumların ayrımına ilişkin açıklama ve koşullardır.
Makale bakımından önemi
TCK m. 25/1’deki meşru savunma ile m. 27/2’deki kusurluluğu kaldıran aşım hâlinin sonuçları farklıdır. İkinci durumda CMK m. 223/3-c uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı söz konusu olur. Dört koşul, belirli bir dosya için sonuç garantisi değil, olgular üzerinden cevaplandırılması gereken sorulardır.
İlgili yazı: Meşru savunmada sınırın aşılması
Resmî kaynaklar ve ilgili mevzuat
- Yargıtay — kararın tam metni
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 25 ve 27
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 223
Bu sayfa kararın tamamı değildir. Genel bilgilendirme niteliğindeki editoryal özet, somut bir uyuşmazlık hakkında hukuki görüş veya sonuç taahhüdü oluşturmaz. Kaynak kontrolü: 8 Eylül 2026.